• 中医养生社区:淄博|北京|杭州|泰安|济南|青岛|滨州|东营|潍坊|通化
  • 中医学总汇
  • 您当前的位置:首页 > 中医学总汇 > 中西结合 > 正文
  • 中西医结合治疗大肠癌临床研究

  • 来源:中国民间疗法 作者:莫启章 时间:2009-08-05 13:43:00
  • 核心提示:  1资料  广西中医学院附属瑞康医院胃肠外科于2006年2月25日至2009年2月25日确诊为无手术适应症的三、四期大肠癌.接受住院治疗患者。  本研究以前瞻性的随机对照法进行临床研究。将符合标准的46例大肠癌患者分

      1资料

      广西中医学院附属瑞康医院胃肠外科于2006年2月25日至2009年2月25日确诊为无手术适应症的三、四期大肠癌.接受住院治疗患者。

      本研究以前瞻性的随机对照法进行临床研究。将符合标准的46例大肠癌患者分为中医组和中西医组,中医组24例.中西医组22例。由于中途自行停止治疗等原因,中医组脱落4例,中西医组脱落2例,最后两组均为20例。从瘤体变化、体重变化、功能状态变化、生存期、生存率等方面评价两组的临床疗效。

      2治疗方法

      2.1  中医组  采用辨病与辨证相结合的治疗方法。辨病治疗以祛癖解毒法。采用平消胶囊治疗;辨证分型治疗,以下淤血汤为基本方,结合临床三型分型湿热下迫、大肠癖毒、脾肾亏虚以汤剂辨治(如下);治疗周期为3周,疗程×4。①辨病常用中成药:平消胶囊6#/次,tidx90天,由郁金、仙鹤草、五灵脂、白矾、硝石、干漆、积壳、马前子粉等组成。有活血化癖。止痛散结,清热解毒,扶正抗邪的功效。②辨证治疗药物:下癣血汤为基础方:由大黄6g、桃仁109、土鳖虫69组成。有破血逐癖之功效。湿热下迫型:以清热利湿.凉血止痢为法,选用槐角159、地榆159、黄芩159,银花159、生苡仁309、积壳159、山桅子J59、木香69后下、败酱草159、苦参1Og治疗;大肠癖毒型:以活血化癖,解毒散结为法,选用桃仁159、红花l09、川芎109,赤芍l59、丹皮159、延胡索159、枳壳159、土鳖虫69、薏苡仁309、苦参10g治疗;脾肾亏虚型:以健脾固肾,消痛散结为法,选用党参309、白术159,获荃259,淮山209,薏苡仁30g、陈皮99、砂仁69、山萸肉109、枳壳159、炙甘草6g治疗;每天一剂,连服==个月至疗程结束。以上中药由医院煎药房煎煮后口服。

      2.2中西医结合组  中医治疗同中医组,化疗方案采用FOLFOX4.FOLFOX6和FOLFOX7.化疗周期为6个疗程;FOLFOX4:L—OHP 85mg]m2静脉点滴2小时,dl;CF200mg/m2静脉点滴2小时,5-FU 400mg/m2,静脉推注后续以600mg/m21 CIV(22小时),dl,2,2周重复一次;FOLFOX6:L—OHP l00mg/m2静脉点滴2小时,d;CF400mgJm2,dl:5-FU400mg/m2静脉点滴2小时,dl;5一FU 2400~3000rag/m2l CIV(46小时),2周重复一次;FOLFOX7:L—OHP  130mg/m2静脉点滴2小时,dl,CF400m9/m2静脉点滴2小时,dl:5一Fu2.49/m2l CIV(46小时),2周重复一次。

      2.3观察指标

      2.3.1  客观疗效  一治疗前后两组瘤体变化情况、肿瘤标志物每周评价一次,体重变化每3周评价一次。

      2.3.2机体功能状态评定  中医症状评分、Kamofsky评分每周评价一次。生存质量每3周评价一次。

      2.3.3远期疗效  本研究始于2006年。随访并记录生存时间.起点时间为患者第一次人院时间,随访时间每月一次,以电话或信函形式。

      安全性指标:血分析、肝功能、肾功能每周评价一次。

      3结果与分析

      中医组:共20例。其中男性10例,女性10例,男女比例1:1。年龄35—74岁,平均年龄60.65岁,中位年龄62岁。临床分期IIl期2例,IV期18例。病理类型属腺癌17例,豁液腺癌2例,印戒细胞癌1例。结肠癌14例,直肠癌6例。肝转移7例,肺转移3例,盆腔转移6例,骨转移3例,未发现远处转移3例。全部为复治病人。中医辨证分型湿热下迫型3侈旷,大肠癖毒型l0例,脾肾亏虚型7例。

      西医组:共20例。其中男性12例,女性8例,男女比例1:5:1。年龄32~69岁,平均年龄56.35岁,中位年龄59岁。临床分期Ⅱ期0例,IV期20例。病理类型属腺癌18例.勃液腺癌2例,印戒细胞癌0例。结肠癌16例,直肠癌4例。肝转移8例,肺转移3例,盆腔转移9例,骨转移0例,未发现远处转移O例。全部为复治病人。中医辨证分型湿热下迫型4例,大肠癖毒型7例,脾肾亏虚型9例。

      两组治疗前后在中医症状评分、Kamorfsy评分、生存质量方面对比有显著性差异(P<0.05)。中医症状评分方面,治疗后中医组高于中西医组,两组对比有统计学意义(P<0.O51;Karnorfsy评分两组治疗后对比无统计学意义(P>0.O5);治疗后中两医组的身体状况评分、情绪状况评分、肠癌特异板块评分、生存质量总评分优于中医组,差异有统计学意义(P<0.05)。

    (如果您认为转载内容侵犯了您的权益,请及时联系我们,本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)

  • 相关文章:
  • 无相关信息
  • 延伸阅读:
  • 互联网药品信息服务经营许可证 国家编号:B-0101-0027-000031山东编号:(鲁)-经营性-2016-0014 中电商协团证字第TQ0142号 京ICP备11018379号-2
    Copyright©1999-2019 TH55.CN Inc. All rights reserved. 唐汉中医药网 版权所有