中药不等于中草药

^{在报刊乃至专业书籍中，常可见到“中草药”之称谓。现今谈到中药国际化或中药走向世界的一些文章中，常常先谈中草药国际市场，接着就说成是中药的国际市场；或者是先谈国外如何重视中草药，接着就转意谈等于重视中药。如此，似乎中药就等于中草药，或谓中草药就等于中药。那么，中草药与中药到底有何关系，有必要明确二者内涵，这对中药现代化与国际化发展有重要影响。
　　中药，是中医药学理论范畴内药物的总称，包括单味中药与复方中药。换言之，能按中医药学理论使用的药物，称作中药；否则，不为中药。笔者认为，中药应具备以下三方面的特点：（1）具有药物本身性能，也即中药的药性，包括性味、归经、升降浮沉等；（2）具有在中医药理论体系范畴内的药物功效，如滋阴、壮阳、补血、理气、清热解毒、软坚散结、舒肝平胃，治实秘或虚秘、寒喘或热喘等；（3）辨证用药、配伍使用，即按通称的“君臣佐使”关系组合，共同构成一个功效整体，施治于人，起到防治疾病的作用。具备如上三点基本内容的药物，则可按中医药学理论使用，并且只有按中医药学理论使用时，才称作中药。而像中药黄连、大蒜按西医药学理论仅作为抑菌消炎药使用时，则不能称中药。
　　草药，尚未纳入任何医药学理论体系，仅根据经验而用作治疗一定疾病的药物，并且多在民间使用。当然，还可作草本植物药来理解，即可能是中药，亦可能是西药。从草药的科学内涵讲，草药可经研究确定其中药的基本内容而成中药；亦可经研究确定其西药的基本内容而成西药；还可成为蒙药、藏药等。
　　中草药，其内涵只能有两种理解：中国的草药和中药中的草本植物药。显然，中草药与中药并不等同。从中草药为中药中的草本植物药角度讲，则很多中药被排除在外，因为中药尚有乔本植物药、动物药、矿药物、菌类药。若说中草药包括中药和草药，如此极报易引致混乱。现时国外更多视中药为草药、植物药、天然药，则不能说与此无关。作为中国人尤其是中医药研究人员，把中药说成中草药，实在是对中药的误解，从概念的科学性讲，还是不用“中草药”为宜。
　　分清中药和草药概念内涵，摒弃“中草药”这一概念或说法，在强调中药现代化和国际化的今天，显得特别重要。笔者认为，中药现代化核心是得到现代科学化中药，也应该是按中医药理论使用的药物。若视中药为中草药，那么，现代科学化的草药，则不一定还按中医药学理论使用，进而导致中药不按中医药学理论使用。现时的中药西药化研究，往往是在中草药名义下进行的。现时的中药国际市场分析和预测，也往往先按草药市场，转称中草药市场，最后等同于中药市场。总之，我们切勿轻视中草药这一概念，应使其内涵昭示于众。
　　中药与中草药并不等同，不宜互称。应当尊重事实，科学使用相关概念。}