“科学发展中医”不是“中医科学化”

　　由于前一段时间经历了关于“中医科学性”的激烈争论，“科学”二字在中医界便成为了极为敏感的字眼，大家都在小心翼翼地绕着走，唯恐招惹是非。此前曾有学者提出过“科学发展中医”的观点，随即便遭到学界一些人的强烈反对，认为这又是用“科学”来衡量中医，是“中医科学化”、“唯科学主义”的翻版。能不能提“科学发展中医”，该怎么样看待科学与中医的关系？

　　“科学发展中医药，就是以科学发展观为指导思想，遵循继承与创新相结合的原则，保持发扬中医药的特色和优势，积极利用新的理论成果和现代科学技术，促进中医药理论和实践的全面发展，在坚持中医姓中的基础上，实现我国传统医药的与时俱进。科学发展中医的提法既表明了中医作为传统医学也要发展、也要进步，实现与时俱进的要求，又表明了传统医学只有走科学发展的路子，才能继续保持和发扬中医的特色优势。”这一表述清楚地将“科学发展中医”与“中医科学化”区分开来。这里的“科学发展”指的是“科学发展观”，是一种发展中医的科学理念，是一种指导思想，不是纯粹指狭义的“科学”，不是要用科学来改造或重建中医。或者说，科学发展中医，不是讨论中医科学与不科学的问题，而是在探讨中医在科学发展观的指导下如何快速发展的问题。

　　科学发展中医，表达了三种先进理念：

　　一是继承的观点。这是科学发展中医首先要遵循的，没有继承，发展就没有根基，“中医姓中”就得不到保障。总之，不做好中医的继承，中医发展就是一句空话。

　　二是与时俱进的观点。这一观点充分强调的是，中医要紧跟社会的需求走，不能落后于时代发展。中医是一门应用性极强的科学，社会需求是它生存的基础，没有了社会的需求，中医也就失去了它存在的价值。为了满足社会发展的需求，就要“积极利用新的理论成果和现代科学技术，促进中医药理论和实践的全面发展”。这里需要特别指出的是，只要于中医发展有利，一切先进的理论成果和科学技术，是不应当有东西方之分的，“科学无国界”的原则也一定适用于中医的发展。同样，中医研究的模式，也不应当有传统与现代之争，评价的标准要看它对中医发展的贡献。

　　三是按规律办事的观点。中医发展要遵循什么样的规律？当然是中医自身的规律。中医具有人文科学与自然科学的双重属性，那么它的发展就不能远离人文科学发展的规律和自然科学发展的规律。中医自身文化与科学的有机结合是在几千年的发展中自然形成的，我们今天对它的发展，也应当将它视为一个有机的整体来平衡发展，既关心它的科学属性，又照顾到它的文化属性，偏向任何一方的独自发展，都是对中医自身规律的破坏，与中医发展都是不利的。

　　科学发展中医，表达的是中医在现代社会需求下一种实事求是发展的思想。这种实事求是发展的思想，首先基于对中医发展现状的实事求是的认识与把握。在世界范围内西医是主流医学，而在中国，中医与西医应该都是主流医学。客观地说，中医的主流地位并没有得到真正确立。这有外部环境与政策方面的问题，更有中医自身的问题。眼下作为弱势的中医应当得到国家政策的倾斜与扶持，但从发展的根本动因上看，更需要从中医内部和自身寻找发展的突破口。我们一直在不断地历数中医的特色与优势，一直为中医历史上的辉煌而骄傲，但是我们对这些特色和优势的逐渐萎缩并没有客观的认识，没有表现出应有的关注，因为我们对中医特色与优势的弘扬大多停留在口头上，缺少应有的危机感和紧迫感。没有实事求是的认识，就不可能有实事求是的把握，也就做不到科学的发展。

　　但是，“科学发展中医”与“中医科学化”也不是根本对立的。中医科学化，偏面强调了中医的自然科学属性的一面，忽视了中医的文化性，中医的特殊性。这种偏向可以纠正，但不能完全否定。我们强调科学的多元性，在于说明中医的特殊性，说明中医与西医的不同，就其自然科学属性而言，二者又有相同的一面，都与现代科学规律相符合。所以，我们在反对“中医科学化”的同时，不应当将中医与现代科学彻底对立起来，不然我们就不可能利用现代科学新的理论成果与技术来发展中医，又会走向另一个极端———中医去科学的一面。

　　在中医界大力倡导一种科学发展观，会使我们逐渐转变对待一切不同科学理论与方法的态度，逐渐形成一种大度包容的胸怀，逐渐建立一个与其它科学和谐发展的环境，为中医的快速发展逐渐构筑起一个丰富多彩的支撑平台。

(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)