“脉诊验孕”之争可以休矣

  一场关于诊脉验孕的“挑战”在微博上引发关注。微博名人、北京积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起挑战，愿出奖金5万，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%。此后，北京中医药大学教师杨桢应战。双方初步形成“脉诊验孕”的实验草案，还将就细节再切磋。双方将招募32名育龄妇女作测试者，以评价“脉诊验孕”准确率。“挑战赛”奖金已在部分网友赞助下追加到10万元。该事件被新京报等媒体报道后引发舆论热议，截至10月14日12时，媒体及各大网站对该事件报道及转载共340篇次，新浪、网易平台该条报道后面上万网友参与讨论，而在微博平台上有相关内容64.6万条，微信平台上也有5351条相关内容。

    脉诊验孕挑战事件发生后，中国中医药报最先在官方微信回应发送文章《中医气魄：回应“脉诊验孕”挑战》，在9月18日1版刊登评论《别拿“赌局”亵渎医学》，并在3版发表《从听说挑战“脉诊验孕”说起》和《脉诊妊娠是可以掌握的技术》两篇文章，其中《从听说挑战“脉诊验孕”说起》被人民网等网站转载。

    为将此事正本清源，本报将事件来龙去脉做如下梳理。

    震动

    一篇报道引起的反应

    除了本报外，仅有科技日报在9月18日9版刊发评论《从“脉诊验孕挑战”说开去》。整体来看，该事件在最开始受媒体关注度较低，仅在行业内引发了讨论。

    真正将事件再次提及并引发媒体关注的节点在于新京报10月11日A12版刊登的一篇题为《医生质疑中医诊脉验孕不靠谱悬赏10万约战》的文章，40多家门户网站转载了该报道，脉诊验孕挑战一事开始受到更多民众关注，并引发舆论热议。“央视新闻”微博发送该内容后引发微博热议，一度冲到新浪微博话题榜榜首。

    同一天，新京报在A03版刊登评论文章《“把脉验孕”是否靠谱莫陷口舌之争》，此文强调不能将西医与中医对立，更不应陷入个别医生之间的口舌之争。应趁此机会普及相关基础性医学知识。这篇比较理性中立的评论文章却未被大量转发，此后的各家媒体报道并没有遵循一种理性思路，而是不断挑起双方矛盾，不断制造舆论。

    喧哗

    媒体到底是什么角色

    一两天内，电视、广播、报纸、网站……各家媒体纷纷展开报道。但在报道中，大多数以类似“西医悬赏10万叫板‘诊脉验孕’”、“西医悬赏10万看中医能否号脉验孕”等为题，甚至有媒体报道标题为《西医约战中医，你站哪一边？》，火药味十足。部分媒体跟风炒作，并对事件推波助澜。四川中医吕即来在成都也发起验孕挑战，成都商报公开征集志愿者。

    媒体在报道或者转载其他文章时，许多开头都使用了诸如“在古装剧中，经常会出现大夫替妇女把脉，然后判定对方怀孕了的桥段，不少公众也对此深信不疑”或者“恭喜娘娘，是喜脉”之类的描述性话语，给人一种中医脉诊滑稽或者不真实的感觉，其后文章中也并未对中医脉诊的原理方法进行阐述。
 

(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)