中医专家：脉诊只是验孕的一种手段

针对“脉诊验孕”一事，记者采访中连线的多位中医权威专家均表示，“脉诊验孕”事件毫无意义，没有关注的价值，只是一场闹剧而已。中医判断妇女是否怀孕，脉诊只是众多诊断标准之一。 国医大师李士懋认为，脉诊是辨证论治体系的灵魂，四诊之中，以脉为首，脉诊在诊断中的权重甚至占到50％～90％，要注重平脉辨证，以整体观为指导，胸有全局。 北京中医药大学中医临床基础专业博士生导师王庆国表示，西医向中医挑战脉诊验孕本身就是一场闹剧，不是一个正经的学术问题，更不应该大肆宣扬和炒作。我们不应抱着看热闹的态度来对待此事，甚至是以此来嘲笑中医，这些做法都是不可取的。试问，如果现在中医以同样的方式来挑战西医，让他们不借助任何现代化设备来诊断病人心脏瓣膜是否完整或神经系统是否正常，相信准确率一定也不会太高。所以我们不必炒作这件事情，应该以一个科学、理性的态度来看待脉诊验孕。 他说，脉诊验孕的准确性最多达到70%～80%，借助于试纸、仪器等现代化设备更为精准判断。通常意义上讲，判断妇女是否妊娠需要四诊合参，综合考量。 国医大师夏桂成表示，自己也反对“脉诊验孕”这一挑战，诊脉只是一种手段，并不像某些人吹嘘的那么神乎其神，必须在尊重客观事实的基础上进行判断。诊断出滑脉后，还需借助其他方法进一步确认，脉象只是众多参考标准中的一项而已。 北京中医药大学东直门医院妇科主任医师刘雁峰表示，“脉诊验孕”事件误读了中西医的区别，整个挑战的存在并没有必要。中医与西医最大的区别是理念上的区别，无论是脉诊验孕还是验孕试纸都仅仅是一个技术，并不涉及中医与西医的本质区别。 刘雁峰提到，临床诊断时，自己都是望闻问切四诊结合，任何诊断结果的产生都要综合考虑，诊疗技术“姓中姓西”并不重要，重要的是产生临床效果。

(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)