中药国际化靠推广更靠实力

　　美国华盛顿时间3月26日,世界顶级的流感病毒专家齐聚美国马里兰州。在全球最大的卫生科研机构—美国国立卫生研究院(NIH)召开的“抗病毒性流感峰会”上,中华医学会会长钟南山院士向外国专家们大谈中药产品板蓝根的抗病毒功效。

　　对此，有媒体给予这样的评价，“鉴于NIH的权威性和对美国FDA的影响力，最终的研究结果将可能影响欧美国家药物的政策走向，对中药产品走向国际有着重大意义”。

　　虽然近日西药感冒药遭遇信任危机，但是并不意味着欧美人会投靠到中国的中药感冒药上。也许欧美人宁愿在感冒时服用有副作用的西药——至少知道西药的具体副作用是什么，也不愿服用几乎没有副作用的中药——压根不知道自己所服用中药的具体作用机理。事实就是这样，东西方的思维决定了中药难以被欧美人接受，至少到目前为止是这样。

　　因此，中药要想走向国际化，仅仅凭钟南山院士等人的推广还远远不够，也不可能“影响欧美国家药物的政策走向”，中药国际化更要靠自身的实力。 

　　首先，应增加投入，提高创新能力。本来中医药学是我国有望取得原始性创新突破的学科，然而由于资金投入不足，直接导致基础科研人员匮乏，制药企业新技术、新产品研究开发能力跟不上，新药科技含量不高。的确，创新药物的研究具有风险大、技术难度大、周期长、耗资高、回报晚的特点，于是一些中药企业为了规避风险，早得回报，创新意识不强，知难而退，最终导致创新中药一直处于低谷，这不得不说是一种遗憾。

　　其次，应建立中药的国际化标准。中药的标准化如果不解决，国际化就很难真正实现。中药药品近年来相继出现的问题，正是标准缺失所致。业内人士普遍认为，从现代中药及天然产物活性物质中提取有效成分制作对照品与标准品，使之成为溯源性的根据、分析检测仪器的校准标准物质和质量控制的标准，为中药新药研发、生产提供标准。这是中药走向国际市场，突破国际技术壁垒的途径，也可在国际上增加我们的话语权。

　　再其次，应把单体开发与复方及中医理论结合。目前，肆意开发中药的单体成分，与中药复方相比较没有特色，与化学药物相比较没有明显疗效优势，形成“中药单体成分开发热”的误区，丧失了中医临床多用复方的特色。中药的运用需中医理论来指导，我们应该充分运用自己的优势，而不是盲从。 

　　最后，要找到突破口。中药创新应瞄准国家急需发展的研究重点领域，如心脑血管病、肿瘤、肝炎、艾滋病、调节功能紊乱（抑郁、性功能紊乱）、急性热病等的用药，争取在疑难疾病治疗上取得突破性进展。  

(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)