我国中医药国际合作论文的文献计量分析
核心提示： 开展和加强中医药国际合作是中医药发展的重要任务和有效途径。充分利用世界科技资源，对于解决制约中医药发展的瓶颈问题，促进中医药创新发展具有积极意义，同时，通过国际交流与合作，也有助于中医药国际影响力的进一步提升
开展和加强中医药国际合作是中医药发展的重要任务和有效途径。充分利用世界科技资源，对于解决制约中医药发展的瓶颈问题，促进中医药创新发展具有积极意义，同时，通过国际交流与合作，也有助于中医药国际影响力的进一步提升。本文将从情报学角度，以合著论文为基础，通过对论文的分析，探讨目前我国中医药研究国际合作的现状与发展趋势，旨在为相关工作的开展提供科学依据和信息支持。
1资料与方法
1．1数据来源：以美国科技信息所的科学引文索引扩展版(SCI-Expanded)为检索源，检索年限为1998～2010年。根据中医药学科特点，选取“Traditional Chinese Medicine”、“Chinese Herb ”等43个相关词构建检索策略。
1．2文献纳入及排除标准：①纳入标准：中国内地同其他国家／地区合作发表的中医药相关科技论文。②排除标准：内容为非中医药类科技论文；新闻、消息(News Item)、书信(Letter)、更正(Correction)、传记(Biographical Item)等非研究类型论文；非合著论文。检索共获取合格论文题录1798篇。
1．3统计学方法：利用TDA、Excel等分析软件，对检索获得的1798篇文献题录，从年代分布、国家、机构，以及研究领域等方面进行统计分析，以探讨1998～2010年我国中医药国际合作情况。
2结果
2．1发文量及其年代分布：1998～2010年，我国内地(不含港澳台地区)与其他国家／地区合作发表中医药相关科技论文共1798篇，其中，1998年28篇、1999年35篇、2000年57篇、2001年40篇、2002年76篇、2003年9l篇、2004年94篇、2005年122篇、2006年157篇、2007年190篇、2008年209篇、2009年286篇、2010年413篇，文献量呈上升趋势，持续增长率约为45％。表明我国的中医药国际科技合作与交流进入了一个快速发展阶段，见图1。
2．2主要合作国家：统计显示，与我国开展中医药合作研究的国家遍及欧洲、亚洲、大洋洲及北美洲等。根据文献量排名，美国(636篇)、日本(273篇)、澳大利亚(179篇)位居前3位。此外，英格兰(163篇)、德国(134篇)、加拿大(119篇)、泰国(63篇)、新加坡(59篇)、新西兰(50篇)、韩国(47篇)等也是重要的合作对象，见图2。
2．3 主要合作机构：通过对合作机构进行分析，大学类机构9个(占90％)；美国的机构最多，共6个。排名前3位的机构分别为新加坡国立大学(Natl Univ Singapore)、美国国立卫生研究院(National Institutes of Health，NIH)、哈佛大学(Harvard Univ)。与我国内地开展合作研究的前
10位机构，见表1。
2．4合作热点分析：将每篇论文的keyword plus与author keyword两类关键词进行融合，依据出现的文献数量进行统计，频次>10的关键词如下：中医药(161篇)、针灸(110篇)、补充替代医学(78篇)、对照试验(随机、非随机)(61篇)、蛋白质(56篇)、中草药(55篇)、质量(50篇)、穴位刺激(43篇)、活性(40篇)、分类(40篇)、中药资源生物多样性(38篇)、凋亡(37篇)、癌症(37篇)、疼痛(34篇)、脑(32篇)、压力(31篇)、感染(30篇)、鉴定(26篇)、基因表达(24篇)、细胞(21篇)、高效液相(20篇)、镇痛(20篇)、药动学(17篇)、核磁共振(17篇)、DNA(16篇)、日本血吸虫(16篇)、毒性(16篇)、有效性(13篇)、中风(13篇)、太极(13篇)、平衡(13篇)、脊髓(11篇)、模式(11篇)、风险(10篇)、机制(10篇)。
3讨论
上述结果显示，1998～2010年，我国中医药研究国际合作发文量持续快速增长，美国、日本、澳大利亚等国家成为重要合作对象，合作机构已超出传统医学领域，哈佛大学、NIH等一流综合性大学、项级研究机构已与我国开展了中医药领域的合作研究。
通过分析发现，近十多年来，中医药国际合作的内容主要集中在：①肿瘤、中风等重大疾病的防治研究，如复旦大学附属肿瘤医院自2003年起即与美国德克萨斯州大学安德生肿瘤中心合作，建立了由美国NI资助的国际中医肿瘤研究中心，开展中药华蟾素、针灸、气功等传统中医疗法在乳腺癌、肠癌等肿瘤治疗及现代疗法副作用防治等方面的研究 ；②针灸、太极等疗法的疗效与机制研究，如：通过磁共振成像技术评价针刺后大脑神经生理学反应，以探讨针灸作用机理的研究 ；③中药研究，包括有效成分提取鉴定、质量控制、生物多样性、安全性，以及基于细胞生物学、基因组学、蛋白质组学等新兴技术的药理学研究等。这些合作研究涉及中医药机理的现代阐明和中医药防治重大疑难疾病等问题。同时，这些研究也是世界补充替代医学领域共同关注的重点。可以说，在国际补充替代医学研究中，中医药处于重要地位，各国越来越重视与我国的合作。
近年来，随着我国对外开放的深入和中医药国际市场需求的迅速扩大，我国政府做出了加强国际科技合作，推进中医药现代化、国际化的重要决策，并先后制定了中医药国际科技合作、中医药对外交流与合作的规划纲要。截至目前，我国已与外国政府及有关国际组织签订了含有中医药合作内容的双边政府间协议96个，中医药合作协议49个。中医药国际科技合作呈现出前所未有的快速发展局面，合作规模与力度不断加大，层次和水平不断提高，中医药正成为我国对外合作交流的优势领域。
值得注意的是，在中医药国际合作迅速扩大的情形下，一方面，要继续推进资源共享、优势互补的国际科技合作，并在合作中进一步优化结构，改变目前中医药研究国际合作中存在的资源优势和技术劣势的结构性特征；另一方面，要增强知识产权防护意识：中医药国际合作应健全法规制度，采取切实措施，在资源投入与运用、技术利用与开发、成果形成与产权归属、前期研究与后期研究、成果转让等各个环节上维护我国中医药的核心利益，窥避风险，促进中医药事业的可持续发展。
1资料与方法
1．1数据来源：以美国科技信息所的科学引文索引扩展版(SCI-Expanded)为检索源，检索年限为1998～2010年。根据中医药学科特点，选取“Traditional Chinese Medicine”、“Chinese Herb ”等43个相关词构建检索策略。
1．2文献纳入及排除标准：①纳入标准：中国内地同其他国家／地区合作发表的中医药相关科技论文。②排除标准：内容为非中医药类科技论文；新闻、消息(News Item)、书信(Letter)、更正(Correction)、传记(Biographical Item)等非研究类型论文；非合著论文。检索共获取合格论文题录1798篇。
1．3统计学方法：利用TDA、Excel等分析软件，对检索获得的1798篇文献题录，从年代分布、国家、机构，以及研究领域等方面进行统计分析，以探讨1998～2010年我国中医药国际合作情况。
2结果
2．1发文量及其年代分布：1998～2010年，我国内地(不含港澳台地区)与其他国家／地区合作发表中医药相关科技论文共1798篇，其中，1998年28篇、1999年35篇、2000年57篇、2001年40篇、2002年76篇、2003年9l篇、2004年94篇、2005年122篇、2006年157篇、2007年190篇、2008年209篇、2009年286篇、2010年413篇，文献量呈上升趋势，持续增长率约为45％。表明我国的中医药国际科技合作与交流进入了一个快速发展阶段，见图1。
2．2主要合作国家：统计显示，与我国开展中医药合作研究的国家遍及欧洲、亚洲、大洋洲及北美洲等。根据文献量排名，美国(636篇)、日本(273篇)、澳大利亚(179篇)位居前3位。此外，英格兰(163篇)、德国(134篇)、加拿大(119篇)、泰国(63篇)、新加坡(59篇)、新西兰(50篇)、韩国(47篇)等也是重要的合作对象，见图2。
2．3 主要合作机构：通过对合作机构进行分析，大学类机构9个(占90％)；美国的机构最多，共6个。排名前3位的机构分别为新加坡国立大学(Natl Univ Singapore)、美国国立卫生研究院(National Institutes of Health，NIH)、哈佛大学(Harvard Univ)。与我国内地开展合作研究的前
10位机构，见表1。
2．4合作热点分析：将每篇论文的keyword plus与author keyword两类关键词进行融合，依据出现的文献数量进行统计，频次>10的关键词如下：中医药(161篇)、针灸(110篇)、补充替代医学(78篇)、对照试验(随机、非随机)(61篇)、蛋白质(56篇)、中草药(55篇)、质量(50篇)、穴位刺激(43篇)、活性(40篇)、分类(40篇)、中药资源生物多样性(38篇)、凋亡(37篇)、癌症(37篇)、疼痛(34篇)、脑(32篇)、压力(31篇)、感染(30篇)、鉴定(26篇)、基因表达(24篇)、细胞(21篇)、高效液相(20篇)、镇痛(20篇)、药动学(17篇)、核磁共振(17篇)、DNA(16篇)、日本血吸虫(16篇)、毒性(16篇)、有效性(13篇)、中风(13篇)、太极(13篇)、平衡(13篇)、脊髓(11篇)、模式(11篇)、风险(10篇)、机制(10篇)。
3讨论
上述结果显示，1998～2010年，我国中医药研究国际合作发文量持续快速增长，美国、日本、澳大利亚等国家成为重要合作对象，合作机构已超出传统医学领域，哈佛大学、NIH等一流综合性大学、项级研究机构已与我国开展了中医药领域的合作研究。
通过分析发现，近十多年来，中医药国际合作的内容主要集中在：①肿瘤、中风等重大疾病的防治研究，如复旦大学附属肿瘤医院自2003年起即与美国德克萨斯州大学安德生肿瘤中心合作，建立了由美国NI资助的国际中医肿瘤研究中心，开展中药华蟾素、针灸、气功等传统中医疗法在乳腺癌、肠癌等肿瘤治疗及现代疗法副作用防治等方面的研究 ；②针灸、太极等疗法的疗效与机制研究，如：通过磁共振成像技术评价针刺后大脑神经生理学反应，以探讨针灸作用机理的研究 ；③中药研究，包括有效成分提取鉴定、质量控制、生物多样性、安全性，以及基于细胞生物学、基因组学、蛋白质组学等新兴技术的药理学研究等。这些合作研究涉及中医药机理的现代阐明和中医药防治重大疑难疾病等问题。同时，这些研究也是世界补充替代医学领域共同关注的重点。可以说，在国际补充替代医学研究中，中医药处于重要地位，各国越来越重视与我国的合作。
近年来，随着我国对外开放的深入和中医药国际市场需求的迅速扩大，我国政府做出了加强国际科技合作，推进中医药现代化、国际化的重要决策，并先后制定了中医药国际科技合作、中医药对外交流与合作的规划纲要。截至目前，我国已与外国政府及有关国际组织签订了含有中医药合作内容的双边政府间协议96个，中医药合作协议49个。中医药国际科技合作呈现出前所未有的快速发展局面，合作规模与力度不断加大，层次和水平不断提高，中医药正成为我国对外合作交流的优势领域。
值得注意的是，在中医药国际合作迅速扩大的情形下，一方面，要继续推进资源共享、优势互补的国际科技合作，并在合作中进一步优化结构，改变目前中医药研究国际合作中存在的资源优势和技术劣势的结构性特征；另一方面，要增强知识产权防护意识：中医药国际合作应健全法规制度，采取切实措施，在资源投入与运用、技术利用与开发、成果形成与产权归属、前期研究与后期研究、成果转让等各个环节上维护我国中医药的核心利益，窥避风险，促进中医药事业的可持续发展。
(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)
