科学验证刺血疗法治疗效果
核心提示： 科学验证刺血疗法治疗效果
中国古代，鉴于自然科学水平较低，加之中医学本身的学科特点，刺血疗法 的疗效观察，多是医者的直观考察或患者的个人体验。见之于文献的，一般也多为个别医案，且往往有浮夸之词。为了客观地、科学地验证刺血疗法 的确切效果，现代做了以下两个方面的工作：
中国古代，鉴于自然科学水平较低，加之中医学本身的学科特点，刺血疗法 的疗效观察，多是医者的直观考察或患者的个人体验。见之于文献的，一般也多为个别医案，且往往有浮夸之词。为了客观地、科学地验证刺血疗法 的确切效果，现代做了以下两个方面的工作：
科学验证刺血疗法治疗效果
中国古代，鉴于自然科学水平较低，加之中医学本身的学科特点，刺血疗法 的疗效观察，多是医者的直观考察或患者的个人体验。见之于文献的，一般也多为个别医案，且往往有浮夸之词。为了客观地、科学地验证刺血疗法 的确切效果，现代做了以下两个方面的工作：
⑴是大样本重复观察验证。个别医案虽也有一定临床参考价值，但毕竟带有很大的偶然性，因此，进行大样本重复观察以验证疗效，十分必要。自六、七十年代以来，中国发表的有关刺血疗法 临床论文，极大多数都是多病例报道，如有用患部点刺放血治疗冻伤患者，一次报道就达1000例之多，有效率为96.9%。另如上海曙光医院皮肤科报道，用耳部静脉放血治疗扁平疣100例，结果痊愈率为49%，总有效率为54%，也比较客观地反映了刺血对本病的实践效果。
⑵是进行临床对照观察。在大样本验证的基础上，进一步设不同的对照组加以严密的观察，不仅可以更严格的肯定疗效，而且有助于揭示其临床治疗规律。刺血疗法 中，这方面工作尚未大面积开展，但从已有的实践看，其前景是喜人的。如用皮肤针治疗近视眼，通过一系列对照观察，证实了以下几点：
a、叩刺经穴和经验穴的效果，较之叩刺局部为佳；
b、基础视力好者（0.5以上）痊愈率高，差者（0.1以下）恢复到正常视力较困难；
c、电梅花针的效果明显优于普通皮肤针；
(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)
